لماذا انا معجب بك

نحن نميل إلى الحكم على الشخص الآخر بسرعة عالية في أي اتصال اجتماعي جديد. نقيم طريقتك في ارتداء الملابس ، وشكل وجهك ، وكيف تنظر إلينا ، وكيف تتحدث. كلها اختبارات لتحديد ما إذا كنا نستطيع الوثوق بهذا الشخص أم لا. على سبيل المثال ، تغرس الوجوه المدورة ثقة أكثر من الوجوه المربعة.

نحن أكثر خيرة في تحيزاتنا إذا كان الشخص الآخر ينتمي إلى مجموعة اجتماعية أو إيديولوجية مشابهة لمجموعتنا. على سبيل المثال ، إذا التقينا بشخص حضر نفس التجمع السياسي كما نفعل ، فسوف نشعر بمزيد من التقارب العاطفي مع هذا الشخص. إذا كان شخص ما يرتدي قميص فريق كرة القدم المفضل لدينا ، فإن نفس الشيء. ولكن هل هي وسيلة فعالة لتقييم الغرباء؟

في دراسة أجراها باحثون في الجامعة الوطنية الأسترالية وجامعة هوكايدو باليابان ، عرض على مجموعة من المتطوعين اختيار أخذ مبلغ من المال من أحد أعضاء المجموعة نفسها ، أو من مجموعة مختلفة (تحذيرهم. أن كلا من مجموعة واحدة وتلك الأخرى ستخصص الأموال لتوزيعها حسب ما تراه مناسبًا). حتى لو أظهر أعضاء نفس المجموعة المزيد من الخصائص السلبية ، اختار المتطوعون في الغالب خيار المجموعة التي انضموا إليها.

يتوقع الناس أن يعاملوا بشكل أفضل من قبل أعضاء من نفس المجموعة التي ينتمون إليها. ولكن إذا لم يحدث هذا ، فإن عقولنا يستخدم الصورة النمطية ، كما يوضح ديفيد دي سالفو في ما الذي يجعل عقلك سعيدا:

ولكن عندما تم إخبار المشاركين أن الجهة المانحة للأموال من مجموعة الدعم لم تكن تعلم أنهم جزء من نفس المجموعة ، فقد تغير الموقف. عندما حدث ذلك ، حدد المشاركون اختيارهم بناءً على الصورة النمطية. أي إذا كانت مجموعة المؤيدين قد عبرت عن موقف أكثر سلبية ، فإن المشاركين فضلوا الاستفادة من خيار المجموعة التي لم يتعاطفوا معها ، والعكس صحيح.

وبالتالي ، فإننا نستخدم بشكل عام معايير ضعيفة للغاية لإصدار أحكام بشأن الآخرين. لكن لا يمكننا تجنبها لأنها سمة طبعها التطور ، والتي تحكمها الرضا (مرضية بما فيه الكفاية).

فيديو: أنا معجب بك هل ستعطيني رقمك (شهر فبراير 2020).